La ex candidata alla vicepresidenza degli Usa, Sarah Palin, è stata la mattatrice del Tea Party di quest'anno (che rievoca nel nome il mitico "Boston Tea Party", il sancta sanctorum della ribellione delle Tredici colonie). Il meeting ha rinvigorito i tamburi repubblicani che stanno mettendo in difficoltà l'American dream del presidente Obama, che dopo un anno di presidenza si trova impantanato su diversi fronti, dalle guerre striscianti in Afghanistan e Iraq, sino alla riforma sanitaria osteggiata con il coltello tra i denti da molti settori dell'opinione pubblica.

IL MONDO NUOVO - Chi accusa Obama di volere un Paese "isolazionista" è, a mio avviso, un archeologo alla ricerca delle nobiltà di una leadership internazionale che ormai non esiste più, o meglio di un monopolio della forza che è durato neanche un decennio. Soprattutto, chi guiderà il capitalismo fuori dal tunnel della crisi non saranno gli Stati Uniti, come ha recentemente confermato il FMI. Da qui emerge uno scenario multipolare, in cui lo spirito crociato dei falchi repubblicani non è certamente confermato da evidenze empiriche di una possibile apertura di nuovi fronti. Molto semplicemente occorre porsi alcune domande, che sicuramente non sono presenti nel discorso di Sarah Palin. In caso di attacco armato americano all'Iran, cosa farebbe la Cina? E la Russia? E il Venezuela? E il Pakistan? E la Korea del Nord? E l'India? (ecc...) Come si comporterebbero, cioè, i principali competitor a livello ideologico e geo-economico degli Stati Uniti? Starebbero a guardare senza battere ciglio? Insomma, cari neocon, il periodo del duopolio da cortina di ferro è finito, il mondo diviso in blu e rossi è andato... Queste sono le relazioni internazionazionali nel XXI secolo, Sarah, e tu non puoi farci proprio nulla.